I Den Här Artikeln:

Med så mycket upp till debatt idag verkar välgörande givande som en av de få oblandade varor som finns kvar där. Någon kommer alltid att få en uppfattning om hur pengarna blir spenderade, men för de flesta är impulsen generellt bra. Tyvärr har politiken en förmåga att förstöra allt. I det här fallet kan det svänga hur mycket du ger till en orsak.

Forskare från institutioner i Utah, North Carolina, Georgia och Indiana har just släppt en undersökning som tittar på partistörningarna av filantropa stora och små, samt att spåra deras ge under valcykler. Oavsett vilka givares anknytningar var, var ett mönster tillämpat i hela datamängden: I län med starkt konkurrensutsatt politik försämras välgörenhetsgivningen.

Teamet föreslår att i mindre gridlocked samhällen med fasta politiska majoriteter är beståndsdelarna mer säkra på eller innehåll som ger organisationer som matchar sina egna åsikter och värderingar. Det finns också några generationshänsyn i spel: Äldre givare kan vara mer benägna att ge till en institution, medan yngre givare kan gynna direkt genom att ge folkmassor.

I slutändan kan vi hålla fast vid både vår politik och vår välgörenhet eftersom vi har gjort dem avskräckta av vår identitet. Filantropi har haft svårt i allmänhet med tanke på en ojämn ekonomi och konstiga nya skatteimplikationer som kan göra att det blir dyrare. Oavsett vad din fest, om du känner dig nere eftersom du inte har råd att ge pengar, finns det fortfarande mycket du kan göra för att få lite bra ut i världen.


Video: Ryssland rider på VM-vågen | Börslunch 11 juni